DJI vs Insta360 empezó como una rivalidad entre productos y terminó convirtiéndose en una disputa por patentes en varios tribunales. DJI, conocida por sus drones y estabilizadores, entró en las cámaras 360. Insta360, que había construido su nombre alrededor de la imagen panorámica, impulsó junto a otros socios una marca de drones. Cuando ambas compañías comenzaron a competir en las mismas categorías, el choque dejó de ser una cuestión de especificaciones.
En este artículo recorro cómo llegaron hasta aquí, qué ocurrió con las demandas cruzadas en Estados Unidos y por qué la historia continuó en China. Sobre todo, intento responder a la pregunta que me parece más interesante como creador: ¿por qué las dos quieren estar presentes cada vez que decidimos grabar algo?
Estado de los procedimientos contrastado con la información disponible hasta el 27 de septiembre de 2026. Las demandas recogen alegaciones de las partes; no son sentencias que acrediten una infracción.
Si prefieres conocer la historia en vídeo, aquí tienes el documental completo. Y si te interesan las historias que hay detrás de la fotografía y la tecnología, puedes seguir mi canal de YouTube, Carlos Castro Fotógrafo.
Dos empresas que nacieron en mundos distintos
DJI nació en 2006 alrededor del trabajo de Frank Wang, entonces vinculado a la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hong Kong. Su obsesión inicial era la estabilidad del vuelo. A partir de esa idea llegaron los sistemas de control, los drones de consumo y, con el tiempo, una familia de estabilizadores y cámaras. La Universidad de Ciencia y Tecnología de Hong Kong explica los orígenes de la compañía.
Insta360 fue fundada en 2015 por JK Liu y se hizo reconocible por facilitar la grabación panorámica. Su propuesta no consistía solo en captar 360 grados: también en permitir que el creador eligiera el encuadre después de grabar. La historia oficial de Insta360 sitúa ahí el comienzo de su trayectoria.
Durante años podían parecer empresas complementarias. Una dominaba la conversación sobre drones; la otra, la de cámaras 360. Esa separación fue desapareciendo a medida que ambas ampliaban su catálogo.
Cómo se cruzaron sus caminos: de Osmo Pocket a Antigravity
El acercamiento fue gradual. DJI presentó la Osmo Pocket en 2018 y su primera Osmo Action en 2019. Ya no ofrecía únicamente una cámara que vuela: también quería acompañar al usuario a pie, de viaje o delante de la cámara.
Insta360 amplió su terreno con cámaras de acción modulares como la ONE R y con estabilizadores para móvil como Flow. La gran señal llegó en julio de 2025: Insta360 anunció Antigravity, una marca de drones independiente incubada junto a terceros. Tres días después, DJI presentó la Osmo 360, su primera cámara 360.
Ese cruce resume la nueva situación: la compañía que asociábamos a los drones entraba en el territorio de la imagen 360, mientras la especialista en 360 ayudaba a llevar esa forma de grabar al aire. Conviene distinguir las fechas: Antigravity se anunció en julio de 2025; su dron A1 se puso a la venta más tarde, en diciembre de ese año, según Insta360.
Luna Ultra: cuando la competencia llegó a los tribunales
El 10 de junio de 2026, Insta360 presentó la Luna Ultra, una cámara de mano con gimbal y un sistema de imagen desarrollado con Leica. Entraba en una categoría en la que DJI ya tenía la familia Osmo Pocket. Ese mismo día, DJI presentó en Texas una demanda por patentes funcionales; al día siguiente añadió otra referida a patentes de diseño.
La respuesta de Insta360 llegó con dos demandas propias contra DJI. En sus escritos, ambas partes alegaron que productos de la otra utilizaban tecnologías protegidas por sus patentes. En total hubo cuatro procedimientos estadounidenses: dos iniciados por DJI y dos por Insta360. Puedes consultar la demanda funcional de DJI, su demanda de diseño y una de las demandas de Insta360.
Una demanda expresa lo que sostiene una parte y lo que pide al tribunal. No demuestra por sí sola que la otra haya infringido una patente. Esta distinción es esencial para entender el caso sin convertir una disputa abierta en un veredicto.
En China se discutía algo diferente: ¿de quién eran las patentes?
La tensión tampoco comenzó con Luna Ultra. En marzo de 2026, DJI había iniciado en China seis procedimientos sobre la titularidad de determinadas patentes relacionadas con antiguos empleados. Es una pregunta distinta de la infracción: antes de discutir quién utiliza una invención, las partes discuten a quién debería pertenecer. El portal chino de propiedad intelectual recogió la posición inicial de ambas compañías.
DJI sostiene que se cumplen las condiciones para considerar esas invenciones vinculadas al trabajo previo de algunos exempleados. Insta360 defiende que surgieron de desarrollo independiente. La discusión no se resuelve simplemente contando los meses desde que una persona cambió de empresa: también importa la relación de la invención con sus funciones anteriores. Por eso no sería correcto presentar la titularidad de esas patentes como una cuestión ya decidida.
¿Se acabó la batalla cuando retiraron las demandas de Texas?
No. A finales de junio de 2026, las dos empresas retiraron las cuatro demandas de Texas. La retirada fue sin perjuicio, de modo que no equivale a una sentencia sobre el fondo ni impide necesariamente volver a plantear esas reclamaciones. Tampoco se anunció públicamente un acuerdo global que pusiera fin a toda la disputa.
La situación en China era distinta. El informe semestral de Insta360 publicado el 28 de agosto de 2026 describía las seis causas de titularidad promovidas por DJI como pendientes en primera instancia. También recogía otras acciones cruzadas por patentes en tribunales chinos. Es el estado documentado por esa fuente en esa fecha; cualquier resultado posterior debe comprobarse antes de actualizar el artículo.
Un sector en el que las patentes también compiten
La disputa con DJI no es el único ejemplo. En febrero de 2026, la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos resolvió un caso de GoPro contra Insta360: apreció una infracción de una patente de diseño, pero no de las cinco patentes funcionales examinadas. Dictó una orden de exclusión limitada para los productos afectados. El resultado ilustra por qué conviene leer cada patente y cada resolución por separado, en lugar de resumir todo un litigio con un único ganador.
La verdadera batalla: entrar en todo el proceso de creación
Mi lectura es que la disputa no se entiende del todo mirando una Osmo Pocket frente a una Luna o comparando dos cámaras 360. Las dos marcas quieren ofrecer más piezas del mismo flujo de trabajo: grabar desde el aire, registrar una escena completa, estabilizar un plano, captar audio y editar lo grabado. Cada nuevo producto hace más probable que el siguiente también pertenezca al mismo ecosistema.
Para quienes hacemos fotos y vídeo, esa presión puede traer mejores funciones y más opciones. También conviene observar el otro lado: una disputa de patentes puede obligar a modificar un producto o limitar su venta en determinados mercados. Que esos riesgos lleguen a materializarse en este caso dependerá de procedimientos y decisiones concretas, no de los titulares.
Por eso la pregunta que deja esta historia no es «¿qué cámara gana?». Es qué marca será la primera en la que pensemos cuando queramos grabar algo, y cuánto influirá esa elección en todo lo que usemos después.
Preguntas frecuentes sobre DJI vs Insta360
¿DJI ganó las demandas contra Insta360 en Estados Unidos?
No hubo una decisión de fondo en las cuatro causas de Texas de junio de 2026: ambas compañías retiraron sus demandas sin perjuicio.
¿Antigravity es un dron con la marca Insta360?
Antigravity se presentó como una marca de drones independiente, incubada por Insta360 en colaboración con terceros. Su A1 incorpora grabación 360.
¿El conflicto terminó con la retirada en Texas?
No. El último informe corporativo consultado para este artículo seguía describiendo procedimientos entre las empresas en China, incluidos los relativos a la titularidad de patentes.
¿Tú cómo lo ves? ¿La competencia entre DJI e Insta360 nos dará mejores herramientas o hará que sus catálogos se parezcan cada vez más? Te leo en los comentarios. Si te apetece seguir este tipo de historias contadas con calma y desde el punto de vista de quien crea imágenes, suscríbete a Carlos Castro Fotógrafo en YouTube.
